Intressant

7 Geoingenjörslösningar som kan orsaka mer skada än bra

7 Geoingenjörslösningar som kan orsaka mer skada än bra


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Idag firar vi Världsgeologidagen och ingenting är vettigare än att stanna några minuter och reflektera över några bra gamla geotekniska lösningar som vi har tagit fram för att förbättra mänskligheten. Hur bra är dessa lösningar?

Kan de göra mer skada än nytta på lång sikt? Idag kommer vi att kolla in de 7 bästa geoingenjörslösningarna som kan vara grundade på ett misslyckande! Men låt oss först svara på några viktiga frågor!

RELATERADE: KAN MÄNNISKAN HANTERA VÄDERET?

Vad är syftet med geoteknik?

Geoteknik kan i enkla termer definieras som manipulation av en viss process eller ett antal processer i stor skala för att kontrollera klimatet på jorden. Syftet med dessa experiment är att få någon form av nytta av dem med tanke på det globala klimatscenariot.

Därför syftar geoteknik eller klimatteknik med andra ord till att ingripa i världens naturliga system för att bekämpa klimatförändringar direkt och effektivt.

Vad är solenergi?

Solar geoengineering är en form av klimatteknik där solljus reflekteras för att minska den globala uppvärmningen. Solar Radiation Management (SRM) syftar till att kontrollera nivåerna av växthusgaser genom borttagning och minskning av växthusgaser. Syftet med solteknik är att kontrollera den globala uppvärmningen och svalna planeten.

Vad är system för geoteknik?

System för geoteknik är i huvudsak projekt som är utformade för att ta itu med några av de farligaste effekterna av klimatförändringar. Dessa system arbetar för att begränsa mängden solljus som når planetens yta eller eliminera koldioxid från luften.

Även om de flesta kritiker hävdar att geoteknik inte är en realistisk idé, föreslår otaliga lösningar för geoteknik annat.

I den här artikeln kommer vi dock att koncentrera oss på 7 lösningar för geoteknik som kan orsaka mer skada än nytta.

1. Släpp trädbomber

Enligt ingenjör Mark Hodges, som presenterades i Discoverys show kallad Project Earth, absorberar skogar stora mängder kol, varför de kallas "kolsänkor". I denna geo-engineering-lösning skulle flygplan tappa burkar av vax på mark som innehåller gödselmedel och plantor.

Dessa kapslar skulle explodera och växa till skogar efter att ha träffat marken. Denna teknik skulle visa sig vara en stor allierad att sänka temperaturen på planeten. Med detta sagt kan denna lösning ha en negativ inverkan på vattenförekomster om dessa kapslar oavsiktligt tappas i haven.

Detta kan visa sig vara ett hot mot vattenväxter och djur.

2. Ice Spraying Balloons

Som föreslagits av David Keith, en Harvard-professor som har samarbetat med World View Enterprises, sprutning av ispartiklar eller utmatning av ballonger fyllda med is i stratosfären kan potentiellt reflektera solljuset som kommer in i jorden och förhindra att planeten värms upp ytterligare. Även om det i teorin är en bra idé, eftersom isen kan hjälpa ozonskiktet, för att göra denna plan till en framgång, skulle jetflygplan och ballonger behöva samordnas på himlen.

Eftersom ett stort antal sådana ballonger skulle krävas för att kyla ned ozonskiktet, vilket skulle innebära att otaliga jetflygplan skulle dela himlen i närvaro av många issprutningsballonger.

3. Flod Death Valley

Death Valley i östra Kalifornien var en gång en blomstrande sjö med biologisk mångfald. Idag är det en karg öken. En lösning för att bekämpa problemet med stigande havsnivåer har införts som föreslår översvämningar av öknar som Death Valley för att skydda kustsamhällen.

Detta kan vara en vinn-vinn-situation eftersom det skulle hjälpa städer med risk för översvämningar på grund av den stigande havsnivån och samtidigt skulle det hjälpa öknar att bli tropiska och trivas med flora och fauna. Som sagt, för att flytta ut så mycket vatten från kusterna för att fylla öknar krävs mycket strategisering, medel och resurser.

4. Grönland täckt med filtar

Enligt glaciolog Dr. Jason Box kan en fantastisk lösning vara att täcka hela landet med vita filtar för att sakta ner smältningen av iskappar på Grönland. Detta skulle återspegla solens strålar bort från isen, och eftersom 80% av Grönland är täckt av is, kan denna lösning potentiellt hjälpa en hel del att hantera de atmosfäriska temperaturerna.

Som sagt, det skulle kräva mycket övervakning och underhåll. Dessutom, om vattnet i det arktiska havet börjar värmas som vattnet i Antarktis, skulle glaciärerna ändå smälta, med eller utan filtar.

5. Space Solskydd

Enligt forskning kan en rymdskydd potentiellt spegla det inkommande solljuset för att hålla temperaturen sval på jorden. Forskning föreslår också att 800 000 små rymdfarkoster kan användas för att skapa en lång sköld på 100 000 kilometer i rymden som kan hålla i minst ett halvt sekel.

Även om detta skulle gå långt för att kyla temperaturerna över hela världen, skulle det kosta en orimlig summa pengar, motsvarande minst 0,5% av BNP i hela världen. Detta kan leda till mindre solljus och åtminstone mass hunger.

6. Fyll haven med järn

Att fylla haven med järn kan hjälpa till med växten av fytoplankton som alger som kan hjälpa till att absorbera koldioxid som dessa organismer behöver för sin tillväxt. Detta kan förbättra hälsan för atmosfären och haven.

Som sagt, införande av järn i vattenkropparna resulterar också i en ökning av koldioxidutsläppen i atmosfären. Detta kan skada inte bara vattenförekomster utan också vattenlevande livsmedelskedjor.

7. Fördela svavelsyra i himlen

I denna sista geo-engineering-lösning skulle strålar avge svavelsyra i de högsta nivåerna av stratosfären för att bilda aerosoler när de kombineras med vattenånga. Detta skulle hjälpa till att reflektera solljus bort från jorden och förhindra ytterligare uppvärmning.

Men att blockera för mycket solljus kan också leda till mass hunger på grund av mindre utbyte och stora mängder svavelsyra i himlen skulle också vara giftigt. Som det är uppenbart har alla dessa geo-engineering-lösningar sin andel av fördelarna för miljön och den naturliga världen.

Men om de inte fungerar som förutsagt eller som planerat, kan de visa sig vara farliga för planeten på lång sikt.


Titta på videon: The Benefits of Rejection. Magna Gopal. TEDxJerseyCity (Juni 2022).


Kommentarer:

  1. Ufa

    Curious, but it's not clear

  2. Usama

    Bra, mycket bra information

  3. Taubei

    Jag tror att du kommer att tillåta misstaget. Ange vi diskuterar det. Skriv till mig i PM, vi kommer att hantera det.



Skriv ett meddelande